Vitalik说，如果没有证明安全性，则汇总可能会损失数十亿美元

以太坊联合创始人Vitalik Buterin向基于汇总的L2 Systems Solutions开发人员发出了明显的警告，强调，急于没有强大的安全措施的急于分散率可能会导致灾难性的财务损失

在X帖子中，以太坊联合创始人指出在L2网络中实现2阶段的第2阶段对于安全至关重要。但是，他声称这对于加强基础证明系统至关重要。他补充说，匆忙进入第2阶段而没有显着提高证据可靠性实际上可能会增加失败的机会。

关注的关注点之一是许多汇总仍然依靠集中控制机制，正如他所描述的，“训练轮”。尽管有助于帮助获得球滚动，但它们也可以成为单一的失败点，除非被强大的，分散的替代方案取代，否则它们会阻碍进步。

丹尼尔·王（Daniel Wang

Buterin Post回应了Loopring创始人兼首席执行官Daniel Wang的建议，该标签具有单独的标签，用于2阶段战斗 - 以提高安全性。 

Loopring首席执行官断言如果其代码已打开，则可以将汇总归类为战斗以太坊主网超过六个月，维持了1亿美元的TVL，其中包括至少5000万美元的以太坊和主要的Stablecoin。

他还建议，战斗的状态不应该是永久性的 - 对汇总进行的任何更改都应要求它再次通过资格流程，以恢复标签。

再说一次，是否在第2阶段进行卷起并不重要。卷起仍然可以符合战斗赛的标签。 

巴特林回应王提案时说：“一个很好的提醒，第2阶段并不是唯一对安全至关重要的事情：基础证明系统的质量也很重要。” 

克罗诺斯研究（Kronos Research）的分析师多米尼克·约翰（Dominick John）也认为，当系统在经济压力下可靠，而不仅仅是通过理论证明系统设计，它才能真正分散。 

他补充说，在从第1阶段转移到第2阶段之前，汇总团队还必须为面临威胁网络安全的风险做准备。

BUTERIN：汇总应仅具有强大的证明系统才能达到第2阶段

在另一个X帖子中，Buterin阐述在最佳时机转到第2阶段数学模型. 

在他的模型中，他做出了以下假设：每个安全委员会成员的失败率为10％，失败和安全失败同样有可能，第0阶段安全委员会为7中的4中，第1阶段为8阶段。 

考虑到这些假设，他认为，随着证明系统质量的提高，最佳阶段从阶段0转移到第1阶段，最终转移到第2阶段。这意味着，当失败概率增加时，阶段比第2阶段更可靠。因此，仅当您的证明系统可靠时，前进到第2阶段才适当。

通过这些假设，他声称随着证明系统的加强，峰值水平将从阶段0转移到第1阶段，然后再移动2阶段。因此，随着与第2阶段相比的失败概率增加，阶段0或1更可靠。因此，如果您拥有可靠的证明系统，则只能继续前进到第2阶段。

他进一步建议使用多智能系统将降低系统故障的可能性。

此外，分散的合规性协议Purefi首席技术官Mike Tiutin还提供了他对该主题的看法，并认为您可能会通过过早地分散来损害您的系统安全。

同样，克罗诺斯分析师约翰认为，权力不应被视为一个种族，而应视为加密生态系统的共同责任。他说，在第1阶段，理事会可以介入以协助该系统中断，但是在第2阶段，一个节奏将涉及数百万美元。

密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DEFI如何帮助您建立稳定的被动收入。立即注册