日本av电影,日本爱知县一父亲二次强奸19岁女儿，近日法院审决父亲无罪！你怎么看待日本的法律？

当看到父亲二次亲生女儿的案情描述时，我表示感到非常震惊日本av电影。但是，当看到事发地为日本时，我瞬间觉得完全释然了。这种荒唐事情，也只有“性开放程度”如此之高的日本可能发生。

据报道，近日，日本爱知县一名男子被起诉虐待并准亲生女儿。所谓的准，即趁受害人无力反抗时发生性关系的行为，仅在以与暴力或威胁同等的手段侵犯受害人性自由时成立。

根据有关案情报道，这个男子长期虐待自己的亲生女儿。正是在这种家暴环境中，女儿逐渐养成了逆来顺受的懦弱性格，并且对自己父亲产生了难以抗拒的恐惧感。检察官在起诉意见中表示，这个男子正是利用女儿对自己的恐惧感和不敢抗拒，于2017年8月和9月曾两次与时年19岁的女儿发生性关系。这显然属于利用被害人不敢反抗或者不能反抗，而与之发生性关系的情形，能被定性为准。

但是，法院经审理认为，虽然该男子未经受害人同意即与之发生性关系，但同时指出“很难认定该男子完全支配了受害人的人格”，称“若认定受害人处于无法抵抗状态，仍然存疑”。也就是说，法院认为不能排除女儿是自愿和亲生父亲发生性关系的可能性。

对于这种荒唐结论，我只想说，看来日本不愧是性开放程度“首屈一指”的“自由国家”，竟然能够堂而皇之地认为，女儿和亲生父亲发生性关系出于自愿也并不奇怪。如果这种事情发生在其他国家，即使认为有父女乱伦的社会现象，也不会认为这是习以为常的事，但凡有一点迹象表明是父亲出于强迫，那么罪也能成立。

希望这种事情，永远不会发生在我们身边吧。

以讹传讹，不准确的新闻太可怕！作为一名职业律师，在认真研究了日本关于罪的法律规定和有关本案的新闻报道后，胡延美律师认为“日本爱知县一父亲二次19岁女儿，近日法院审决父亲无罪”纯属因记者报道新闻不专业，而出现的重大误解。具体分析如下：

一、根据《日本刑法典》第177条规定，使用暴力或威胁对13岁以上妇女实施奸淫行为，处罪，判处3年以上有期徒刑。与不满13岁幼女发生性行为，依照前款论处。由此可见，日本刑法与中国刑法对罪的规定一样，刑期也基本一样，都是3年以上有期徒刑。考虑到日本刑罚普遍规定的比中国轻的实际情况，事实上在日本不仅是重罪，而且刑事处罚明显比中国更加严厉。有一点可以补充论正这一点，根据2017年日本最新修改的关于罪的规定，若存在轮奸等加重情节，起刑点（即最低量刑）在5年从上，与日本刑法中杀人罪的起刑一致，由此可见，在日本，是一种非常严重的犯罪。所以，关于“日本色情文化盛行，所以罪轻或不犯罪”纯属误传。

二、“父亲二次19岁女儿，法院审决父亲无罪”亦纯属误传。此案中，判决父亲无罪的根本原因在于“女儿有反抗能力但未反抗”，（注意，画重点了），所以无法判断女儿是自愿的还是被强迫的，但根据疑罪从无的观点，在无法准确判断时，应当采信有利于被告人的观点，即视为未强迫，即视为女儿是自愿与父亲发生性关系，这才是该兽父被判无罪的根本原因。所以，不是父亲女儿2次被判无罪，而是父亲与女儿发生两次性关系，女儿有条件反抗却未反抗，因此无法确认父亲是在女儿，而只能推定父女自愿乱伦，所以才判父亲无罪。简而言之，的证据不足，当处理了，父亲钻了证据上的空子，占了“疑罪从无”的便宜。

三、判决中提到父亲常年虐待女儿，致使女儿不敢反抗父亲，主要表达的是“正是因为如此，所以发生性关系时女儿不反抗不意味着其不想反抗，可能是其不敢反抗”，判决表述该事实是为了解释当初该案为什么会被以罪起诉到法院，而不是用来解释父亲为什么不构成罪，新闻刚好把这点用意弄反了。

最后，脑补两点真相：

1、虽然AV在日本合法，日本也是成人影片最盛行的国家，但日本国立社会保障和人口问题研究所最近发表的一份调查报告显示，日本18岁-34岁的女性当中，39%的人仍处女。所以，日本的荒淫主要体现在文化上，具体到行为上还是很保守的。

2、2017年日本刑法修改前，罪在日本是亲告罪，是否起诉由被害人决定，但目前该规定已修改，即便被害人不追究，同样作犯罪处理。