女裸父画是艺术还是炒作？

谢谢邀请。作为一个艺术工作者，我认为裸体是艺术，一定要冠上“父画”就是炒作。

艺术有商业市场，艺术有价，裸体艺术作为一种艺术形式，自有其市场，为什么一定要注明是父亲画的呢？本身就是一种商业炒作行为，为名为利。

题主所提“女裸父画”的故事来自四川一对父女，好几年了，父亲画油画，女儿做裸体，在艺术市场上广为流传，应该是艺术市场上炒作成功的案例。

油画家画裸体不稀奇，女人做裸体模特不稀奇，奇在身为父亲的人画女儿的裸体，有点挑战传统伦理，看傻一大批吃瓜群众，人天生有好奇猎艳之习，碰上这等艳事，谁都会挣眼看个究竟。

艺术上的商业炒作无奇不有。还望油画家靠自己的作品质量说话，三百年后有人说这是真正的艺术，那才是艺术。

如不是误解，因是炒作艺术，而还悖以伦理的大炒作！但就油画女性形象来说，是以符合主题人物气质韵致来物色mode的，并不是只用一个女性的形象全概的:象九歌山鬼&巫山女神，在作者原有的艺术塑造上，意象形象上都是有个性内含和外形特色的。所以，可参照的模特从形象到韵致都是不同，不是让人只一看是谁和写真的(逼真)像的程度，那样对艺术的认识和鉴赏就太低俗了，是剩下了比像和探奇，失去了艺术的灵魂，作品也设有了深刻性，只是同一个人的不同姿势和扮相。