小到分子原子，大到宇宙星球为什么都是圆的？

应该说宇宙之中除了星云、彗星等不是圆形外，还有天体之间撞击之后产生的小行星不是圆的外，其它所有天体都基本都是圆的，包括分子原子。

原因是重力，重力是引力造成的。天体的体积越大引力就越大，引力越大，重力也就越大。引力在中心，重力把所有物质向着中心拉近，物质也就尽可能的靠近中心，慢慢的就形成了球体。因为分子和原子都基本是形成物质的最小单元，它们的内部结构和大的天体相同，所以吸引力大的物质基本都是圆的。

星云和彗星，它们是形成球体天体的原形，或者说是形成天体的基本物质，经过相当长的时间后，它们同样都要经历这个过程。其实彗星在远离引力中心时，也是圆的。

小行星由于小，引力不是很大，再加上撞击时间不是很长，就不足以形成球体。当它们被大的天体吸引，再撞击其上，天长日久也会成为大的天体的一份子。

“小到分子原子，大到宇宙星球为什么都是圆的？”这个问题本身就存在问题。星体确实存在很多球体的（如果非要杠一下，这些星体也不都是严格的球体），不过也不都是球形的。而原子，分子可都不是球体的。

星体我们先从星体说起，实际上星体有很多都不是球体，我们举个最近的例子，那就是奥陌陌。看起来有点像一根棍的椭球形。可能就是因为长得不像球体，所以很多人还以为它是外星人的战舰呢。实际上，并不是这样，很多陨石和小行星都不是球形，到底会不会成为一个球形其实和自身引力有关。

说完不是球体，再来说类球的，像太阳系中的太阳和各大行星其实看起来就很接近球体了。那究竟是为什么？如果用通俗的话来说，这其实是因为“懒”，对的，你没有看出，宇宙万物都很懒，所以你也没有必要为了自己的“懒”找借口，这压根就是天生的，无论是微观还是宏观。

像地球、太阳这类天体，引力足够大，还带自传的，一般来说最省力的形状叫做：马克劳林椭球。

为啥会叫这么奇怪的名字呢？这是因为天体为啥长成这样其实是一个古老的话题了，自打牛顿开始就有一堆人投身进去，但是借以失败告终，最早一个给出一个像样说法的人就叫做：马克劳林。

如果我们把地球的数据代入到马克劳林给出的公式来计算，就可以得出地球自转27.5小时一天，出现这样的误差在于地球是个岩石星球的缘故。

所以，实际上无论是理论还是观测，地球其实都不是一个球，而是一个椭球。赤道稍稍宽点，两极短一点，有点矮胖的椭圆。其他星体其实也是类似的。

不过，按照目前的研究来看，如果天体的自转足够快，其实是有可能变成一个还的。因为根据目前的理论分析，转的越快，环要比椭球还要稳定得多。不过，目前还没有观测到类似的，只停留在理论上。

因此，我们可以得出这样的结论，实际上由于要保持能量最低的状态，一般来说，如果引力足够大，那就会成为一个马克劳林椭球。如果引力不够大，其实成为其他形状也是有可能的。但并不存在正园的状态，这是因为正圆其实并不稳定。

微观世界至于分子，原子，电子等是不是球形，实际上可能是被上学时老师的教具忽悠了。

这个确实只是为了教学方便才这样的。我们可以先从原子的角度出发，最早的汤姆逊确实以为原子模型是有点像球形的，这也被称为枣糕模型，原子核上面镶嵌着电子。

后来，卢瑟福通过α粒子散射实验发现，事实并不是这样的，并且提出了一个模型。其中原子核小小的，大部分质量都在原子核上。如果原子有操场那么大，那么原子核最多一只蚂蚁那么大。但是卢瑟福的模型有个问题，那就是按照麦克斯韦理论，这些电子会最终跌落到原子核上，成为汤姆孙提出枣糕模型的样子。

后来，波尔通过巴尔末的光谱，提出了原子的行星模型，他认为存在电子轨道，电子只能从一个能级跃迁到另一个能量，吸收或者放出正好是这个能级的能量。这就有点像太阳系的感觉，其实也不是球形。

但其实波尔的模型也没撑太久，原子序数大的原子根本没办法用这套理论。后来，海森堡就搞出了不确定性原理，他认为电子出现是随机的，是个概率事件。所以，还是小小的一个原子核，而电子呢？就在周围瞬移。具体瞬移到哪，其实是个概率事件。而且我们不可能通知知道电子的动量和位置，观测本身就会影响到电子。

所以，在这种情况下，其实原子也并非是个球形，而且这还只是氢原子的情况，随着原子序数的上升，其实电子云的形状还会发生改变。

我们还可以来瞧瞧电子的情况，那电子到底是不是球形的呢？答案是，我们根本不知道。目前来说，电子到底长多大，我们还不能完全搞清楚，甚至电子是不是存在形状都是一个问题。有的科学家认为它就是一个几何点，也有的科学家倾向于相信它是个球形，如果按照目前的理论来看，电子可能是一个直径为10^-38厘米的球体。但是这个远远超出我们的观测范围，因此，还没办法确定。

所以，我们来总结一下，分子和原子并非是球形的，而电子目前的理论认为它是一个半径上限是10^-38厘米的球体，但还没有任何可支持的观测证据存在。

所以，综合天体和微观的情况，其实大多都不是球体，而目前最有戏的可能是电子。